当我购买房屋时，毫不犹豫地选择了一楼。因为我家有年迈的亲人，他们的腿脚不太方便，尽管现在有电梯，但一楼仍然比高层更为便利，老人们不必与年轻人一起挤电梯。
但是，不久前我刚刚搬进去时，在交物业管理费时，我注意到一项费用，原来是电梯费。看到这一点，我很生气，尽管我们住在同一栋楼里，但我从来没有使用过电梯，这样收取我的电梯费用，是不合理的。除了我，一楼住户以外，二楼和三楼的邻居也提出了同样的质疑。
我认为我们应该根据情况进行考虑。像一些底层住房，例如一、二、三楼的业主，应该在电梯维护和使用费用上进行适当的优惠或免除。不过，当我去物业管理处询问时，他们给出了不同的说法。他们说，根据现有的法律法规，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定：物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
换句话说，如果发生这样的纠纷，法院将不支持低层住户减免或免除电梯费用，因为我们无法保证我们100%不使用电梯。对于我们这样的业主来说，只能掏钱来支付费用。
一些专业人士给出了他们的看法：电梯是整栋楼房业主共有的公共设施，是各业主都有权使用的，同时，全体业主也有维护和管理的义务。电梯费用是公共性服务支出，不分楼层，没有特殊性，应由全体业主共同承担，因此需要平摊费用。
听完专业人士的解释，我也无话可说。不知道大家对此有何见解？
© 版权声明：文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
微信扫一扫 
支付宝扫一扫