定金和订金是两个不同的概念，其法律效力也不同。定金是有法律效力的，而订金则不具有法律效力。这是因为定金有相关的法律规定，而订金则没有。定金的数额也有限制，不得超过主合同标的额的20%。而订金的数额则可以由当事人自由约定。
定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。
当交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。定金一经给付，则发挥制裁违约方，补偿守约方的功能；而订金给付后，如发生一方违约，导致解除合同的情形时，收受订金的一方必须如数退还订金。
二者的适用范围也不同。定金担保方式可以适用于各种合同，而订金只适用于金钱的给付为一方履行债务的合同中，多见于买卖合同、租赁合同、承揽合同等有名合同之中。
因此，虽然定金和订金只一字之差，但其所产生的法律后果是不一样的。订金不能产生定金所有的四种法律效果，更不能适用定金罚则。二者的区别主要表现在基础法律关系、功能、作用和适用范围等方面。
© 版权声明：文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
微信扫一扫 
支付宝扫一扫