未生效合同和生效合同相比，缺少一些生效的要素。虽然它已经成立，但未生效合同之后可能会成为生效合同，也可能成为无效合同。那么，它与可撤销合同、效力待定合同有何区别呢？
首先，未生效合同与可撤销合同有相似之处。它们都可以是完全有效的合同。如果可撤销合同中的撤销权人不行使撤销权，待撤销权消失，该合同就可以确定为自始、有效的合同。如果生效条件具备，未生效合同也会成为完全有效的合同。但是，它们也有很大的区别。未生效合同属于效力不完全合同，而可撤销合同是在当事人行使撤销权之前，它的效力就是完全的，只不过是可能被撤销而已。此外，可撤销合同的撤销权人行使了撤销权之后，该合同将被视为完全不存在。但未生效合同一般不会出现这种后果，它只有变成有效合同或者无效合同的可能。对未生效合同的违反仍属于对合同的违反，行为人需承担违约责任，而可撤销合同在被撤销之后，行使撤销权的人一般不需要承担责任。
其次，未生效合同与效力待定合同在本质上有相似之处，因为二者的效力都处于未确定的状态。甚至有人将未生效合同纳入效力待定合同类型，但其实二者仍有区别。未生效合同属于有一定法律效力的行为，而效力待定合同属于效力存在瑕疵的合同。也就是说，效力待定合同本身并不属于有效的合同，而是有效与无效尚不确定的合同。如果签订的是未生效合同，合同主体只能根据合同内容积极履行相关义务，使得该行为继续有效。而效力待定合同的主体享有多种权利，是享有拒绝追认该合同的权利。如果违反了未生效合同义务，违约人需要承担的是违约责任。而如果违反了效力待定合同，一般是不需要承担任何责任的。
综上所述，未生效合同、可撤销合同和效力待定合同之间存在着明显的区别。未生效合同属于效力不完全合同，可撤销合同是在当事人行使撤销权之前，它的效力就是完全的，效力待定合同本身并不属于有效的合同。此外，未生效合同与效力待定合同在主体所享有的权利和违反义务的后果方面也存在差异。
微信扫一扫 
支付宝扫一扫